Gevaarlijk spel advocaten vastgoedfraude?

Wie op het internet googled op "FIOD advocaat" komt steeds dezelfde berichten tegen over de advocaten in de vastgoed-fraudezaak en de verweren die als inleidende beschieting worden gevoerd wraking van de rechters en niet-ontvankelijkheid van het OM. Het eerste punt is inmiddels door de wrakingskamer van de rechtbank beslist ten nadele van de verdachte(n). Het tweede punt loopt het risico eveneens verworpen te worden. En dan, what's left for the defence? Dan wordt het tijd om eens inhoudelijk de zaak te gaan behandelen en bepleiten. en dan ben ik benieuwd wat er aan inhoudelijk verweer nog resteert, zeker na een mega-schikking ad 75 mio Euro door de hoofdverdachte met de zogenaamde "benadeelde partijen" (door de advocaat Willem Koops werd die schikking nog zijn hoogtepunt van 2010 genoemd....). Is het een poging om een "trial within a trial" te beginnen, met als enig doel een afleidingsmanoeuvre van de werkelijke issues (omkoping al dan niet op grote schaal of niet?)? De tijd zal het leren. De huidige strategie (als die er is) zou best door de rechter als "hoog spel" kunnen worden gezien en strafverzwarend kunnen uitpakken. Want, geven de verdachten wel blijk van inzicht in het verwerpelijke van hun handelen, zou een strafmaatverzwarend onderdeel van het vonnis kunnen zijn. Ik ga er vanuit dat die strategie en de daarbij behorende risico's door de advocaten met de verdachten in die zaak zijn besproken en onderkend. Zoals mijn Amerikaanse collega's hun cliënten altijd voorhouden: If you can't do the time, don't do the crime". Een andere Nederlandse wijsheid: Het kan vriezen, het kan dooien. Ik hoop werkelijk voor de verdachten dat het gaat dooien in hun zaak. Zo niet, dan zitten ze al weer vrij naar mijn Amerikaanse vakbroeders "knee deep in shit". En dat hoog spel of niet gun ik niemand.