D66 wil financieel deskundigen als rechters

Begin december publiceerde het SC op haar website het volgende nieuwsbericht: "D66: niet-juristen als rechters". Het bericht vindt u in zijn geheel hieronder. In het bericht kunt u lezen dat de fractie van D66 heeft voorgesteld om zittingskamers van rechtbanken bij de behandeling van fraudezaken en financiële geschillen uit te bereiden met deskundigen op financieel gebied. Een meervoudige kamer van een rechtbank of gerechtshof bestaat nu uit drie rechters. D66 stelt voor om in het Wetboek van Strafvordering de bepaling op te nemen dat zo'n zittingskamer bij complexe zaken met twee deskundigen kan worden uitgebreid. Cees van Bavel reageert op het voorstel. Hij verwacht dat er conflicten opduiken voor de accountants, dat er meer wrakingen komen omdat het strafrechtelijke leken zijn en dat er misschien ook meer vrijspraken volgen. ------ D66: niet-juristen als rechters inschaken 6 december 2011 Zittingkamers van rechtbanken moeten bij de behandeling van fraudezaken of financiële geschillen uitgebreid worden met deskundigen op financieel gebied. Deze experts hoeven geen juridische kennis te hebben. Dat voorstel doet de fractie van D66 in een notitie over de versterking van de rechtstaat. Tijdens zittingen kunnen het OM of de verdediging al getuigendeskundigen oproepen. Om de verklaringen die ze afleggen op de juiste waarde te kunnen schatten, zouden rechters bijstand moeten krijgen van deskundigen. D66 noemt ook als voorbeeld ingewikkelde milieuzaken. Bij de beoordeling daarvan zouden rechters eveneens baat kunnen hebben bij de inschakeling van experts. Het is voor de zittende magistraten ondoenlijk om op de vele terreinen die ze behandelen zelf de kennis in huis te halen “Wat dat betreft is het investeren in deskundigheid van rechters door opleidingen op zichzelf niet voldoende”, aldus de notitie. “Hier valt immers niet tegen op te studeren.” Ingewikkelde zaken worden bij de rechtbanken en gerechtshoven nu nog door driehoofdige kamers van rechters behandeld. D66 stelt voor om de in het Wetboek van Strafvordering de bepaling op te nemen dat zo’n zittingskamer bij complexe kamer met twee deskundigen kan worden uitgebreid tot vijf leden. De fractie verwijst in haar notitie naar de speciale penitentiaire kamers van rechtbanken, die beslissen over de verlenging van TBS. Deze kamers bestaan, naast drie rechters, ook al uit twee gedragsdeskundigen. Advocaat Cees van Bavel uit Amsterdam, gespecialiseerd in fraudezaken, verwacht toch problemen als accountants bij de behandeling van strafzaken toegevoegd worden aan een zittingskamer. “Ik zie veel conflicten opduiken voor die accountants”, aldus Van Bavel.”Er komen meer wrakingen omdat het strafrechterlijke leken zijn .” Misschien zijn er ook meer vrijspraken, maar dat komt dan niet zozeer vanwege het deskundige oordeel van de accountants. “Uit  ervaringen in het buitenland met lekenrechtspraak blijkt dat leken nu eenmaal eerder geneigd zijn tot vrijspraak dan geschoolde rechters. Dit wordt, kortom, een ‘lawyers paradise’ en een ‘prosecutors nightemare’.”